Post by account_disabled on Dec 12, 2023 4:44:22 GMT -5
确实，更广泛的 Google Answer Boxes 类别消灭了大量商品信息网站（现在几点？温度是多少？111 的平方根的 247.6 倍是多少？）。 但对于精选片段显示的信息类型，事实证明，在很多情况下，用户确实希望点击以了解更多信息。这就是为什么您可以找到这么多关于将特色片段作为策略的帖子和会议讨论。 我认为，一旦 SGE 结果向普通搜索者推出，我们就会看到类似的行为。 信任因素 SGE 可能不像一些 SEO 担心的那样成为点击窃取者，另一个原因是人们是否会相信它的答案。 每当我问有事实答案的生成人工智能问题时，我都会对回答它感到有点不安。我认为这种谨慎来自于不知道它给出的答案的来源。
如果我正在搜索对我来说重要的任何内容，我通常会想要扫描 加拿大数据库 结果以查找我已经信任的网站，或者至少是一个看起来我可能信任的网站。 但对于 SGE 和其他人工智能生成的答案，我没有依据来审查答案的可信度。 如果用户寻求验证 SGE 的答复，他们可以单击推荐的网站或向下滚动到传统结果以证实 SGE 告诉他们的内容。 但如果他们确实使用了怎么办？ 所有这些都是对不可预测的人类行为的猜测。因此，假设全体用户确实决定依赖 SGE 答案并开始定期使用它。这对自然搜索流量来说是一场灾难吗？ 当然有可能。答案框效应（依赖谷歌答案框来获取商品信息，如时间）可能会扩展到许多 SGE 结果，然后用户将不会点击任何外部网站。
这肯定会对许多网站的自然搜索流量产生负面影响。 但是，我认为即使在这种情况下，影响也将取决于查询的类型。 我预计更广泛的信息或漏斗顶部内容的流量会下降，即我上面提到的答案框效应的扩大。 然而，在许多情况下，用户可能不重视或不信任 SGE 对除了“现在是什么时间？”之外的更复杂查询的响应。因此，他们可能仍然希望点击网站来获取更多信息或确认——特色片段效果。 由于我怀疑我们是否会在 Google Search Console 中获得从 SGE 中分离展示次数和点击次数的数据，因此我们可能需要检查在更广泛地发布 SGE 后上升或下降的总体流量，以便对哪些类型的搜索进行反向工程它影响最大（如果有的话）。
如果我正在搜索对我来说重要的任何内容，我通常会想要扫描 加拿大数据库 结果以查找我已经信任的网站，或者至少是一个看起来我可能信任的网站。 但对于 SGE 和其他人工智能生成的答案，我没有依据来审查答案的可信度。 如果用户寻求验证 SGE 的答复，他们可以单击推荐的网站或向下滚动到传统结果以证实 SGE 告诉他们的内容。 但如果他们确实使用了怎么办？ 所有这些都是对不可预测的人类行为的猜测。因此，假设全体用户确实决定依赖 SGE 答案并开始定期使用它。这对自然搜索流量来说是一场灾难吗？ 当然有可能。答案框效应（依赖谷歌答案框来获取商品信息，如时间）可能会扩展到许多 SGE 结果，然后用户将不会点击任何外部网站。
这肯定会对许多网站的自然搜索流量产生负面影响。 但是，我认为即使在这种情况下，影响也将取决于查询的类型。 我预计更广泛的信息或漏斗顶部内容的流量会下降，即我上面提到的答案框效应的扩大。 然而，在许多情况下，用户可能不重视或不信任 SGE 对除了“现在是什么时间？”之外的更复杂查询的响应。因此，他们可能仍然希望点击网站来获取更多信息或确认——特色片段效果。 由于我怀疑我们是否会在 Google Search Console 中获得从 SGE 中分离展示次数和点击次数的数据，因此我们可能需要检查在更广泛地发布 SGE 后上升或下降的总体流量，以便对哪些类型的搜索进行反向工程它影响最大（如果有的话）。